Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/3231 K.2020/12934

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı, sanık ... müdafiinin dilekçesi üzerine itiraz mercii olan ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2015/705 D. İş sayılı kararıyla incelenerek itirazın reddine karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline istem gibi İADESİNE,

2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.