Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/32347 K.2021/4462

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık ...’ye iddianame ve ekleri okunmadan ve 5271 sayılı CMK'nın 147. maddesi uyarınca yasal hakları hatırlatılmadan savunmasının alınması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 191/3-b ve 147. maddelerine aykırı davranılması,

2- Sanık ...’in katılanın iş yerinden fındık çuvallarını çalan sanık ...’ye suça konu fındık çuvallarını nereden aldığını sormaksızın talimatı üzerine satmak için Terme’ye götürürken yakalandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat karar verilmesi,

3- 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık ...’in eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

4- Suça sürüklenen çocuk ...’ın sanık ... ile beraber iştirak halinde hareket ettikleri gözetilmeksizin suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkûmiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,