Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/324 K.2020/3355

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, Dörtyol Sanayi sitesi içerisinde başka bir müştekiye ait iş yerinden hırsızlığa teşebbüs suçundan temyiz dışı sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte yakalandıkları sırada, olay yerine geldikleri kiralık araçta suça konu kabloların ele geçtiğinin, sanıkların aşamalarda söz konusu kabloların suça sürüklenen çocuk ... tarafından araca konulduğunu belirttiklerinin, suça sürüklenen çocuk ...’in ise aşamalarda önce olay günü ilk defa uyuşturucu hap içtiğini, sanayi sitesinde bir direğin yanından suça konu kabloları aldığını beyan ettiğinin,

daha sonra bir kamyon kasasından aldığını belirterek ifadeleri arasında çelişkiye düştüğünün ve suça konu kabloların açıktan çalındığının anlaşılması karşısında aradan geçen süre de göz önünde bulundurulduğunda müştekinin tespiti mümkün olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.