Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/32452 K.2022/10167

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği anlaşılmakla anılan suçtan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mükerrerliğe esas alınan Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2011 tarih 2010/1305 E 2011/481 K sayılı 22.06.2011 tarihinde kesinleşen ilamında birden fazla suçtan hükümlülük kararı bulunması karşısında; 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi dikkate alınarak, en ağır cezaya ilişkin olan hırsızlık suçundan 5237 saylılı TCK’nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmedilen erteli 1 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması,