Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/32607 K.2021/2997

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanıklar bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.11.2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 09.08.2012 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık ...’ın polis aracına tekme atmak suretiyle zarar vermesi ve sanık ...’ın da polis memurlarına görevlerini yaptırmamak için bıçak ile tehdit etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a ve 265/1. maddelerinde düzenlenen kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturduğu, bu suçlar için öngörülen cezaların üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, 09.02.2006 olan suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,