Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/32698 K.2022/9732

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında aynı pansiyonda aynı odada birlikte kaldığı mağdurun cüzdanından 10 TL para ile Finansbank bankamatik kartını çaldıktan sonra kartı kullanmak suretiyle atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, mahkemece yapılan yargılama neticesinde sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bahisle CMK'nın 223/2.e maddeleri uyarınca beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de, CD inceleme tutanağına göre mağdurun kartından hatalı şifre ile işlem yapılmak istendiği sırada ATM'de işlem yapan şahsın mağdur tarafından teşhis edilen sanık ... olduğu,

sanığın da görüntüdeki şahsın kendisi olduğunu kabul ettiği, sanık her ne kadar bankamatik kartının zaman zaman mağdur tarafından kendisine verildiği savunmasında bulunmuş ise de; mağdurun beyanlarına göre kartını sanığa hiçbir zaman vermediği, savunmaya itibar etmenin mümkün olmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,