Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/32704 K.2021/6581

Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1-3 (üç kez), 152/1-a, 125/3-a, 31/3 ve 62/1 maddeleri gereğince 5 ay, 6 ay 20 gün ve 6 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesinin 13/09/2012 tarihli ve 2012/32 esas, 2012/4 sayılı kararının 18/09/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 14/05/2014 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edilmesi üzerine,

hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 265/1-3 (üç kez), 152/1-a, 125/3-a (3 kez), 31/3, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 3 defa 3.000,00 Türk lirası ve 6 kez 4.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziantep 3. Çocuk Mahkemesinin 26/12/2019 tarihli ve 2019/461 esas, 2019/351 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 22/10/2020 gün ve 94660652-105-27-13087-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2020 gün ve 2020/96504 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 03/02/2014 tarihli ve 2013/23474 esas, 2014/2417 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hâlinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve zamanaşımının denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı nazara alındığında, Dosya kapsamına göre,

1- Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine hakaret suçlarının 8 yıllık olağan zaman aşımı süresine tabi olduğu ancak 5237 sayılı Kanun'un 66/1 ve 66/2. maddelerine göre suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle olağan dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olarak dikkate alınması gerektiği nazara alındığında;

suça sürüklenen çocuğun kovuşturma aşamasında 13/09/2012 tarihinde alınan savunması ile son kez kesilmesi sebebiyle yeniden işlemeye başlayan zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18/09/2012 ile yeni suçun işlendiği 14/05/2014 tarihleri arasında durmasını müteakip, kaldığı yerden yeniden işlemeye başladığı ve hükmün açıklandığı 26/12/2019 tarihine kadar kesintisiz işleyerek tamamlanmış olduğu anlaşıldığından, kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde ,

2- Kabule göre de, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı bulunan görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını müşteki polis memurları ...,... ve ...'ye yönelik olacak şekilde, bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı anda birden fazla mağdura karşı işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanarak cezanın arttırılması gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verilerek fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 265/1-3, 43/2, 125/1, 125/3-a, 43/2, 152/1-a ve 31/3. maddelerinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve kamu malına zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.09.2012 tarihi itibariyle duran zamanaşımının,

kesinleşen sonraki mahkumiyete konu suçun işlendiği 14.05.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenmekle; buna göre oluşan 1 yıl 7 ay 26 günlük durma süresi de dikkate alındığında) 13.09.2012 olan sorgu tarihi ile hükmün açıklandığı 26.12.2019 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması nedeniyle 1 no’lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (GAZİANTEP) 3. Çocuk Mahkemesinden verilip kesinleşen, 26.12.2019 tarihli ve 2019/461 E., 2019/351 K. sayılı kararın,