Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/32955 K.2021/2870

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I) Sanık ... hakkında 27/05/2012, 16/07/2012, 19/07/2012, 14/08/2013, sanık ... hakkında 27/05/2012, 16/07/2012, sanık... hakkında 27/05/2012, sanık ... hakkında 16/07/2012, 19/07/2012 ve 07/08/2013 tarihli eylemlere ilişkin verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II) Sanık ... hakkında 19/07/2012, 14/08/2013, sanık ... hakkında 16/07/2012, 19/07/2012, 14/08/2013, sanık ... hakkında 27/05/2012, 14/08/2013 tarihli eylemlere ilişkin verilen beraat kararları ile sanıklar ...,...hakkında 07/08/2013 tarihli eyleme ilişkin verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

1- 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi hükmüne aykırı olarak, aynı Kanun'un 147 ve 191. maddeleri uyarınca sanık ...’ın, 07/08/2013 tarihli eyleme ilişkin sorgusu yapılmadan hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nin 193/2. maddesine yanlış anlam verilerek aynı Kanun'un 191 ve 147. maddeleri gereğince sanık ... hakkında 19/07/2012 ve 14/08/2013, sanık ... hakkında 16/07/2012, 19/07/2012 ve 14/08/2013, sanık ... hakkında 27/05/2012 ve 14/08/2013 tarihli eylemlere ilişkin sanıkların sorguları yapılmadan, delil takdiri yapılarak eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,