Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/33105 K.2022/13494

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Tüm dosya içeriğine göre; kolluk görevlilerince bulunan suça konu motosikletin hasarlı vaziyette mağdura teslim edildiği, suça sürüklenen çocukların 26/02/2015 tarihli oturumda alınan savunmalarında; mağdurun zararını karşılamak istediklerini belirttikleri, mağdurun ise 01/07/2015 tarihli duruşmada karşılanmasını istediği bir zararının bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 168/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143. maddelerine göre belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken 3 yıl hapis cezası yerine, 2 yıl 12 ay hapis cezasına, bu cezadan da aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 6 ay yerine 1 yıl 18 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,