Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/33122 K.2021/3846

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk ... İldiz hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre suçun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocukların kolluk görevlileri tarafından yakalandıktan sonra, suça konu eşyaların çalındığı adresi göstererek henüz müracaatı olmayan müştekiye iadesinin sağlandığı, müştekinin 24.11.2015 tarihli duruşmada zararının karşılandığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; müştekiden zararının ne zaman giderildiği sorularak, kovuşturma başlamadan önce iadede bulunulmuş ise 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması, aksi halde aynı Kanunun 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,