KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/33218 E., 2021/10957 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...’ın temyiz talebinin ve sanık ...’ın asıl karara ve ek karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanık ... ve sanık ...’ın temyiz dilekçelerinde herhangi bir sebep göstermediklerinin anlaşılması karşısında; sanıkların temyiz taleplerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin cezanın tarafına haksız yere verildiği, olayla ilgi ve alakasının bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/33218, K. 2021/10957, 1 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama