Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/33344 K.2021/9456

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen beş yıl ve daha az hapis cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararının CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin reddine dair verilen 17/01/2020 günlü kararın suça sürüklenen çocuk müdafiine 16/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği,

aynı Kanun'un 296/2 maddesinde öngürülen 7 günlük süre içinde 18/02/2020 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine mahkemenin 29/06/2020 tarih ve 2019/1837 E. 2020/133 K. sayılı ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği,suça sürüklenen çocuk müdafiinin kendisine 23/07/2020 tarihinde tebliğ edilen temyiz isteminin reddine yönelik ek kararını 20/07/2020 tarihinde öğrenme ile süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla;

Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen ve 5271 sayılı CMK'nın 272-3.a maddesine göre istinaf yoluna başvurulamayacak olan kesin nitelikteki 2.000,00 TL adli para cezası ile ilgili olarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin istinaf isteminin reddine dair kararı hakkında suça sürüklenen çocuk müdafiinin itiraz istemi ile ilgili itiraz merciince karar verildiği gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin hırsızlık suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;