Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/33439 K.2021/15196

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İlk derece mahkemesince hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında şikayetten vazgeçme nedeni ile düşme kararı verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suçu işlemediğine, haksız ceza verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre, suça sürüklenen çocuğun, müştekinin parkta düşürdüğü veya kaybettiği hattı takılı olan suça konu cep telefonunu bulup, yetkili mercileri haberdar etmeksizin malik gibi tasarrufta bulunduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 160/1. maddesinde yer alan şikayete ve uzlaşmaya tabi kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunu oluşturduğu şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,