Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/33449 K.2021/7003

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemece dosyanın uzlaştırma işlemleri için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu'na gönderilmesi üzerine suça sürüklenen çocuğa uzlaştırma teklif formunun Ankara Çocuk Eğitimevi’ne tebliğe çıkarıldığı ve tebligatın bila tebliğ iade olduğu, yine müştekinin adresine yapılan tebligatın da bila tebliğ iade geldiğinden bahisle uzlaşmanın sağlanamadığı belirtilmiş ise de.

UYAP’ta yapılan araştırmada suça sürüklenen çocuğun tebligatın çıkarıldığı ve iade edildiği tarihte ceza infaz kurumunda bulunmadığı gibi müştekiye yapılan tebligatın da müştekinin bilinen en son adresinden farklı olan adresine çıkarıldığının, yine uzlaştırma formu ve raporunda suça sürüklenen çocuğun isim ve soy isminin “...” olduğu halde “Behçet Keçe” olarak yazıldığının anlaşılması karşısında; uzlaştırma teklifinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak uzlaştırma bürosunca yeniden yapılması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,