Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/3496 K.2020/2954

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Uyap’tan yapılan incelemede, sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen 15/10/2019 tarihli hükmü 18/10/2019 havale tarihli süre tutum dilekçesiyle süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre, sanığın müştekinin sokağa park ettiği aracının kilitli kapısını zorlamak suretiyle açarak oto teybini çalmaya teşebbüs ettiği olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, yasa maddelerinde öngörülen ceza sürelerinin aynı olması nedeniyle sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.