Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/3532 K.2020/15833

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a-Sanığın apartman boşluğunda bulunan iki adet su sayacını çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, suça konu su sayaçlarının farklı müştekilere ait olduğunu bilebilecek durumda olması nedeniyle hakkında müşteki sayısınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,

b-Bilirkişi raporunda, suça konu su sayaçlarının değerinin 40-50 TL olduğunun belirtilmesi karşısında; hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,