Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/3542 K.2020/11809

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararına yönelik müşteki ...’nin temyiz isteminin incelenmesinde;

Usulüne uygun biçimde duruşma günü tebliğ edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmayan müşteki ...'nin, hükmü temyize hakkı bulunmadığından, müştekinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2)Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararına yönelik müşteki Şerife Yakan’ın temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki Şerife Yakan'ın duruşma günü bildirir davetiye tebligat işleminin doğrudan Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi gereği usule aykırı yapılmasından dolayı usulüne uygun haberdar edilmediği, öğrenme üzerine 08/12/2015 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, müştekinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Müştekinin duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK’nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,