Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/3717 K.2021/3137

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; müştekinin ikametine pencere camının zorlanması suretiyle girildikten sonra içeriden suça konu televizyon ve playstationun çalınması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın, sıcağı sıcağına müdafii eşliğinde alınan 21.07.2015 tarihli emniyet ifadesinde üzerine atılı suçu kabul ederek suça konu eşyaları kendisinin de aynı apartmanda oturduğu suça konu belirtilen evden saat 03.30'da çaldığını beyan ettiği, ertesi gün savcılıkta alınan beyanında da tevil yollu beyanını teyit ettiği ayrıca kollukça düzenlenen 21.07.2015 tarihli olay araştırma,

tespit ve yakalama tutanağında da benzer olaylar arasında ayırtedici şekilde sadece müştekiye ait playstationun çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,