Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/3925 K.2021/903

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, sanıkların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak

1-Dosya kapsamına göre, sanıkların suçlamayı kabul etmediği, müştekinin farketmesi sonucu sanıkların evden kaçtığı, evin bulunduğu sokaktaki güvenlik kameralarından sanıkların tespit edildiği ancak müştekiye usulüne uygun olarak canlı teşhis işlemi yaptırılmadığının anlaşılması karşısında, usulüne uygun olarak müştekiye canlı teşhis işlemi yaptırılması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanıklardan ...’un hüküm tarihinde Antalya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulma talebi olduğu halde bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 22/12/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,