KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/3944 E., 2020/4371 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2020
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle zorunlu müdafii atanması gerekli ise de, suça sürüklenen çocuğun yakalama üzerine talimat mahkemesi aracılığıyla savunmasının alındığı 24/10/2015 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurduğu ve müdafi talebi olmadığını beyan etmesi nedeniyle asıl mahkemece Baro tarafından görevlendirilen müdafiinin yetkisinin ortadan kalktığı, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan suça sürüklenen çocuğun yokluğunda, müdafiinin yüzüne karşı verilen 19/11/2015 tarihli kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edildiği,
gerekçeli karar ve müdafiinin temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuğun aynı zamanda MERNİS adresi olan bilinen en son adresine doğrudan MERNİS şerhi düşülerek Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesi uyarınca yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; gerekçeli kararın suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun şekilde (suça sürüklenen çocuğun cezaevinde olması halinde cezaevinde okunup/anlatılmak suretiyle tebliği, aksi halde ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel mernis adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliğ edilerek,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/3944, K. 2020/4371, 10 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama