Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/4086 K.2021/2231

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Sanık ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

O yer cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının sanık ... hakkında hırsızlık suçundan tayin olunan hapis cezasının infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 58/1. maddesindeki düzenlemeye göre önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde, tekerrür hükümleri uygulanabileceği, somut olayda sanık ...’in adli sicil kaydında yer alan İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 18/02/2013 tarih, 2012/755 E. 2013/93 K sayılı ilamın suç tarihinden sonra 22.03.2013 tarihinde kesinleştiği gözetilmeden,hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,