Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/4119 K.2021/3717

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında suç adının “hırsızlık” yerine “güveni kötüye kullanma” olarak yanlış belirtilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla iddianamede suça sürüklenen çocuk hakkında sadece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nın 155/2,

31/3. maddelerinin tatbiki istemi ile dava açıldığı ve bu davanın hırsızlık suçuna dönüşemeyeceği gözetilmeden ve anılan suçtan dava açılması sağlanmadan, suça sürüklenen çocuğa TCK'nın 142/2-d. maddesinden ek savunma verilmesi ile yetinilerek suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,