Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/4151 K.2021/259

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Mahkemece gösterilen gerekçe itibariyle verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamedeki (2) nolu bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın bina içine girerek 3 ayrı daire kapısı önünden ayakkabı çalması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın binanın ortak kullanım alanına girmesi nedeniyle tek konut dokunulmazlığını bozma suçu oluştuğu gözetilmeden sanık hakkında ayrı ayrı 3 kere konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulması,

2-Suçun işlendiği zaman diliminin karar başlığında gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,