Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/4165 K.2021/262

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk savunmasında, eve tek başına girdiğini, yanında birinin olup olmadığını hatırlamadığını beyan etmesi ve hükmün gerekçesinde de suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu tek başına gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, hüküm fıkrasında TCK’nın 119/1-c maddesi uygulanarak hükümde ile gerekçede çelişkiye neden olunması,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, TCK’nın 116/1, 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri uyarınca tayin olunan 6 ay 20 gün hapis cezasının 50. madde gereğince günlüğü 20 TL’den adli para cezasına çevrilirken 4000 TL adli para cezası yerine, 6000 TL adli para cezası olarak fazla belirlenmesi ,