Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/4181 K.2020/11148

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/12/2011 gün ve 2011/2-281 Esas, 2011/285 Karar sayılı kararında, iddianamede sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanması talep edildiği halde sanığa anılan maddenin uygulanmaması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmemesinin usül ve yasaya aykırı olmadığının belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, tanık Kenan Türker’in,

olay günü gece saat 21.15’te sanık ... ve temyiz dışı sanık Şahin Gezgin’i mağdurun işyerinin önünde kaldırım üzerinde bulunan tezgahından çocuk giysisini çalıp araçlarına koyduklarını görmesi üzerine aracın plakasını da bildirip ihbarda bulunduğu,

ihbar üzerine yapılan araştırmada sanıkların içinde bulunduğu araç seyir halinde görülüp durdurulduğu ve aracın arka koltuğunda görülen suça konu 25 adet çocuk giysisinin muhafaza altına alındığı ve daha sonra mağdura iade edildiği olayda, sanık ... tarafından gerçekleştirilmiş rızai iade bulunmadığı halde hakkında TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E.,

2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.