Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/4186 K.2021/390

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, müştekinin kapıları kilitli, camları kapalı vaziyette park halinde bırakmış olduğu aracının kilit mekanizması olan sürgülü camını eliyle itekleyerek açmak suretiyle girdiğinin anlaşılması karşısında,suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, temel cezanın alt sınırdan tayin edildiği de gözetilerek, teşebbüs aşamasında kalan eylem nedeniyle meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi gereğince suça sürükenen çocuğun cezasından hakkaniyete uygun makul bir indirim yapılması gerekirken gerekçesi de gösterilmeden 1/4 (alt sınırdan) oranında indirim yapılması,