Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/4279 K.2021/725

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nın 168. maddesine göre sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesi için, iade ve tazminin en geç hüküm verilmezden önce gerçekleştirilmesi gerektiği, kısa kararın açıklandığı 03.12.2015 tarihli duruşmada katılanın “halen param ödenmedi, şikayetçiyim” şeklinde beyanda bulunduğunun ve tazmine ilişkin dilekçenin 08/12/2015 tarihinde sunulduğunun anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.