Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/4456 K.2021/1211

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

a- Sanığın hırsızlık suçunu birlikte işlediğini beyan ettiği sanık ... hakkında beraat kararı verilmiş olması ve işyerine birden fazla kişinin girdiğine dair delil olmaması karşısında; sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemiş olduğu gerekçesi ile TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

b- İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde suç adının iş yeri dokunulmazlığını bozma yerine konut dokunulmazlığını bozma olarak yazılması,