KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/4466 E., 2021/1300 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 30.01.2006 tarihli raporunda, sanıkta zeka geriliği saptandığı ve sanığın cezai sorumluluğunun olmadığı, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesinin 12.04.2013 tarihli raporunda, akıl hastalığı ya da akıl zayıflığı tespit edilemediği ve ceza sorumluluğunun tam olduğu, Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulunun 24.06.2013, 24.11.2014, 28.05.2015 ve 24.08.2015 tarihli raporlarında sanığın ceza sorumluluğunun tam olduğu, Bakırköy Prof.
Dr. Mazhar Osman Ruh Sağlığı ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 10.12.2014 tarihli raporunda ise “hafif derece zeka geriliğine bağlı davranış bozukluğu” tanısının konulduğu anlaşılmakla.
5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca Adli Tıp Üst Kurulundan sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiillinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığı konusunda rapor alınarak raporlar arasındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/4466, K. 2021/1300, 27 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama