Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/4510 K.2020/3314

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Müştekinin ruhsatı ve plakası olmayan ancak faturasının bulunduğu motosikletini evinin önüne 09/04/2015 tarihinde park ettiği, motosiklet 22/04/2015 tarihinde ruhsatsız, plakasız, motor numarası olmadan,şasi numarasının bir kısmının silinmiş vaziyette tanık ...'un kullanımında ele geçirildiği, tanık ..'un alınan ifadesinde 18/04/2015 tarihinde sanıktan 1000 TL vererek satın aldığını söylediği,

suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan savunmalarında 13/04/2015 tarihinde köyünün tren yolunda kırık vaziyette bulduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun hayatın olağan akışına aykırı savunmalarına dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesinden hüküm kurulmuşsa da suça sürüklenen çocuğun eyleminin hırsızlık suçunu oluşturması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiği;

ancak suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan davanın hırsızlık suçuna dönüşmeyeceği dikkate alınarak hırsızlık suçundan dolayı suç duyurusunda bulunulup, Cumhuriyet savcılığı tarafından kamu davası açılması sağlanarak ve her iki dava birleştirilerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,