Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5037 K.2020/4551

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk ... ile temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar .... ve ... hakkında, müştekiler .... ve ...’e yönelik eylemlerinden dolayı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.11.2015 tarih 2015/2769 Soruşturma numaralı iddianamesi ile dava açıldığı, Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.11.2015 tarihli kararı üzerine 2015/527 Esas sayılı bahsi geçen dosyanın aynı mahkemenin 2015/476 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, 04.02.2016 tarihinde ise temyize gelen suça sürüklenen çocuk ... ve ... hakkındaki davalar bakımından tefrik kararı verilerek 2016/82 Esas üzerinden yargılamaya devam edildiği belirlenerek yapılan incelemede;

1- Dairemizin 07/11/2018 tarih 2016/10386 Esas 2018/12970 Karar sayılı gönderme kararında belirtildiği üzere; Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.11.2015 tarih 2015/527 Esas ve 2015/674 Karar sayılı dosyası ile aynı mahkemenin 03.03.2016 tarih 2015/476 Esas ve 2016/149 Karar sayılı dosyasının tümüne ilişkin evrakların dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, anılan dosyanın tüm soruşturma ve kovuşturma evraklarının aslının veya onaylı suretleri denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Suça sürüklenen çocuk ...’un hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Ağrı M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 05/04/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,