Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/51 K.2020/3594

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 03/12/2015 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 18/10/2012 tarihli kararda sanık hakkında TCK'nın 141/1, 35. ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 5 ay hapis cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, yanılgılı uygulama sonucu, 18/10/2012 tarihli kararda sanık hakkında 6 ay hapis cezası verildiği düşünülerek TCK'nın 142/1-e, 143., 35. ve 62. maddeleri uyarınca verilen 1 yıl 2 ay hapis cezasının 6 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi,