Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5272 K.2021/3091

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, Malatya Devlet Hastanesinde İdari Mali işler Müdür yardımcısı olarak çalışan şikayetçinin sözkonusu hastane içindeki İdari mali İşler Müdür Yardımcısı odasından şikayetçinin cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen olayda; sanık açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin girebileceği bir saatte hastaneye girmiş olsa da; sanığın açık bir rızaya gerek duyulmadan herkesin giremeyeceği şikayetçinin odasından suça konu telefon çalarak hırsızlık suçunu gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında;

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesi gereğince iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 168/2. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 2 yıl 1 ay yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 13 ay hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas,

2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.