Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5308 K.2021/5666

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Hüküm tarihinde aynı yargı çevresinde bulunan Menemen R/Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 11/11/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığın duruşmadaki savunmaları ile dosyadaki Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi ve ... Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi yazı cevaplarına göre, sanığın ceza ehliyeti konusunda tereddüt oluştuğunun anlaşılması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca kendisine müdafii atanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Sanığın 04/01/2013 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden,