Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5378 K.2021/5670

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, ... İlköğretim Okulu içerisindeki sınıflarda bulunan dolaplardan, katılan ve müştekiye ait dizüstü bilgisayarları çalması şeklindeki eylemlerinin, suç tarihi itibariyle TCK’nın 142/2-h maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-a maddesi uygulanmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,

2- 12/06/2015 tarihli tutanak içeriğine göre; kolluk görevlileri tarafından durumundan şüphelenildiği için durdurulan sanığın; elindeki bilgisayarı çaldığı yeri söylemek suretiyle henüz müracaatı bulunmayan katılan ...’e çantası ile birlikte bilgisayar ve şarj aletinin iadesini sağladığı ve katılanın duruşmada alınan beyanında, suça konu bilgisayarı kişisel bilgileri silinmiş vaziyette teslim aldığını ifade etmesi sebebiyle kısmi iadenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; katılandan kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak rıza göstermesi halinde sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,