Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5394 K.2021/5493

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin incelemeye konu dosyası ile birleşen 2014/47 E - 2014/3 Karar sayılı dosyası kapsamında, suça sürüklenen çocuk hakkında ... Devlet Hastanesi, Ruh Sağlığı ve Hastalıkları uzmanı tarafından 20.03.2014 tarihli rapor düzenlendiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında dosya içeriğinde benzer suçlara ilişkin düzenlenmiş 28.04.2014 tarihli sosyal inceleme raporunun bulunduğu gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş;

mağdur, kovuşturma aşamasındaki ifadesinde maddi zarar talebinin bulunmadığını beyan etmişse de, suça sürüklenen çocuğun zararı gidermediği gibi kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, mağdurun zararını gidermek istediğine ilişkin beyanının olmadığı ve herhangi bir etkin pişmanlıkta bulunmamasına rağmen, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, hüküm fıkralarında suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödememesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılması,

4. Suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü tesis edildiği halde 5395 sayılı Kanun'un 11/1. maddesine aykırı olarak aynı Kanun'un 5/1. maddesi gereğince danışmanlık ve eğitim tedbirine hükmedilmesi,