Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/544 K.2020/6280

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında ... mağazasına ve ... mağazasına yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında Koton mağazasına yönelik eylemi sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizin 22.01.2018 tarihli bozma ilamı öncesi yapılan yargılamada sanığın neticeten 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükmün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, bu hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 5 yıl 15 ay hapis cezası cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,