Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5535 K.2020/5991

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan, katılanlar ... ve ...'a karşı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,143, 35 ve 62. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 7 ay 23 gün hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,