Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5542 K.2020/3871

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İlk derece mahkemesince sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği, o yer Cumhuriyet savcısının istinaf talebi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında hırsızlık suçundan sonuç ceza olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, hükmün temyizi kabil olduğu.

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiiinin temyiz isteminin, sanığın hırsızlık kastıyla hareket etmediği, hırsızlık suçunun maddi unsurlarının gerçekleşmediği, sanığın bu suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı ve yeterli delil bulunmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;