Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5643 K.2021/4731

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Katılan ...’ın cep telefonunun çalındığı iddiasıyla açılan kamu davasında, katılan ...’ın kollukta 11.04.2015 tarihinde “11.04.2015 günü saat 21:30 sıralarında Kadıköy Moda sahilinde arkadaşları ile birlikte bulunduğu esnada ismini sonradan arkadaşlarından öğrendiği ...’nin yanına gelerek görüşme yapmak için kendinden cep telefonunu istediğini, bunun üzerine telefonunu ...’a verdiğini, ...’ın bir süre konuştuğunu, konuşması bittikten sonra telefonu ...’dan geri istediğinde ise ...’ın telefonu çimlere atar gibi yaparak kendisini oyaladığını ancak telefonu bir yere atmadığını, akabinde ...’ın kaçarak oradan uzaklaştığını” ifade ettiği,

sanık ...’ın ise “...’ı daha önceden tanıdığını birkaç kez görüştüğünü, ...’ı babasına uyuşturucu kullanmasından dolayı şikayet ettiği için kendisine suç attığını, suçsuz olduğunu” savunduğu anlaşılmakla, katılan ...’a, olayı gören arkadaşları var ise bu kişilerin isimleri sorularak öğrenilip bu şahısların tanık olarak dinlenilmesinin ve ...’ın kullandığı suça konu ...

IMEI numaralı cep telefonunun suç tarihinden sonra kullanılıp kullanılmadığının araştırılmasının akabinde tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,