Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5652 K.2021/3255

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan ...’in suça konu otomobilinin camının kırılarak araç içerisinde bulunan oto teybi, ses sistemi kolonu ve amfinin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, katılan ...’in kollukta 14.09.2014 tarihli ifadesinde “olaydan önce otomobilini ikametinin arka tarafında bulunan yol üzerine park ettiğini” beyan ettiği, dosya içerisinde bulunan Olay Yeri İnceleme Raporuna göre “34 VMA 67 plakalı otomobilin sol arka kapı kelebek camının kırılmış vaziyette, sol arka kapısının açık olduğu, diğer kapılarının kapalı ve sağlam vaziyette olduğunun tespit edildiğinin” anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/1-e maddesinden uygulama yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,