Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5700 K.2021/4802

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 17/12/2015 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tüm dosya içeriğine göre, müştekinin iş yerinin kapısının açık olduğunu öğrenmesi üzerine olay yerine gittiğinde iş yerine ait kepengin asma kilidinin kırılmış olduğunu ve 6 adet av tüfeğinin çalınmış olduğunu öğrenip, şikayetçi olduğu, 02/02/2015 tarihli Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce hazırlanan uzmanlık raporunda suça sürüklenen çocuğun kan örneği ile olay yerinden elde edilen DNA profilinin uyumlu olduğunun tespit edildiği, sanığın savunmasında olay yerinde kendi kan örneğinin bulunmasına hayatın olağan akışına uygun bir açıklama getirememesi ve olayı hatırlamadığını belirtmesi karşısında; üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,