Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5740 K.2021/11570

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Suça konu aracı mağdurlara satan sanığın, alacağının bir kısmını alamaması nedeniyle kendisinde kalan yedek anahtar ile söz konusu aracı çalıştırıp çaldığı olayda; sanığın eyleminin TCK'nın 144/1-b maddesinde düzenlenen hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 142/2-d maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

2-TCK'nın 144/1-b. maddesinde düzenlenen suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesinin şikayete bağlı olduğu, mağdurların 02.07.2015 tarihli duruşmada şikayetlerinden vazgeçtiği gözetilerek; TCK'nın 73. maddesi uyarınca sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,