Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5863 K.2020/11222

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın Ziraat Bankası Diyarbakır Şubesinde bulunan hesabına internet yoluyla erişim sağlanarak, olay günü saat 20:15 de 1.250,00 TL, aynı gün saat 20:24 sıralarında katılanın Silvan Şubesinde bulunan hesabından 99,00 TL’nin sanık ...’ün hesabına havale yapılarak, paranın aynı gün ATM’den çekildiği ve suç tarihinde bankamatik kartının şifresini bilen sanık ...’de bulunduğu olayda, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 11/10/2017 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanıklar tarafından temyiz edilen 21/05/2014 tarihli kararda sanıkların 2 yıl 6 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanıklar hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 2 yıl 6 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, 2 yıl 6 ay hapis ve 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;