Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5874 K.2021/5627

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Müştekinin motosikletinin çalınması olayında, otoparka ait güvenlik kamera görüntülerinin mahkemece atanan bilirkişi polis memuru tarafından incelendiği ve düzenlenen 23/11/2015 tarihli raporda; kamera görüntüsündeki şahıs ile sanığın dosya içerisindeki fotoğrafları arasında benzerlik gösterdiği kanaatine varıldığı belirtilmiş ise de; raporun teknik bilgi ve incelemeyi içermediği gözetildiğinde; suçun sanık tarafından işlenip işlenmediğinin tereddüte mahal vermeyecek şekilde saptanmadığının anlaşılması ve sanığın da atılı suçu işlemediğini savunması karşısında;

sanığın muhtelif mesafe ve açılardan yüksek çözünürlükte fotoğrafları temin edilerek, kamera görüntüleri ile birlikte Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı Kriminal Dairesi Başkanlığına gönderilip, olaya ilişkin görüntülerin bulunduğu CD üzerinde, olanaklı ise görüntü iyileştirmesi de yapılmak suretiyle, bu görüntüler ile sanığın fotoğrafı arasında karşılaştırma yapılmasının sağlanarak bahse konu görüntülerdeki şahsın sanık olup olmadığına ilişkin rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,