Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/5924 K.2021/4331

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın mahkemedeki savunmasında ... isimli şahsın aracı elinde bulunan anahtarla açtığını gördüğünü beyan ettiği, olay yeri görgü ve tespit tutanağında aracın kontak kısmı üzerinde zorlama izlerinin olup olmadığı ve düz kontak yapılıp yapılmadığına dair tespitin bulunmadığı, müştekinin ifadesinde, aracını ikametinin önüne park ettiğini beyan ettiği, aracı kilitleyip kilitlemediği ve kontak anahtarının kendisinde olup olmadığına dair bir beyanının da bulunmadığının anlaşılması karşısında; müştekinin ifadesi tekrar alınarak, sanığın aracı nasıl çaldığının tespiti açısından gerekirse bilirkişi marifetiyle incelenip sonucuna göre;

suça konu otomobilin kontak anahtarı üzerinde bırakıldığının tespiti halinde eylemin TCK’nın 141/1. maddesi, suça konu aracın düz kontak yapılmak suretiyle çalındığının tespiti halinde eylemin TCK’nın 142/2-h maddesi ve taklit anahtar kullanılarak çalınması halinde ise eylemin 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde TCK’nın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılarak karar verilmesi,