Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/6009 K.2021/3888

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1- Sanığın, müştekinin sorumlu müdür olarak çalıştığı marketten toplam 38,85 TL değerinde ve her biri 700 gr olan 3 paket kaşar peynirini çalmaya teşebbüs ettiği olayda, çalınmaya teşebbüs edilen eşyanın değerinin az oluşu nazara alınarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca; cezası ertelenen sanık hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirleneceği ve belirlenecek sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,

3- Sanık hakkında hüküm kurulurken tayin edilen temel cezadan 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinde ifadesini bulan teşebbüs hükümlerine göre indirim yapıldığı sırada uygulama maddesinin gösterilmemesi,