Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/6089 K.2021/4116

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş, sanığın, müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Park halindeki araçtan akünün çalınması olayında, sanığın savunmasında aracın kilitli olmadığını beyan ettiği, görgü tespit tutanağında da, aracın camının daha önceden kırılmış olduğu ve kapı kilidinin açık vaziyette olduğunun belirlendiği, nazara alınarak müştekiden aracın kilitli halde bırakılmış olup olmadığı sorulup kapının veya kaputun kilitli olmaması halinde eylemin TCK’nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK’nın 168/1 maddesinin 145. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Kanun'un 61/5. maddesine aykırı davranılması,