Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/610 K.2020/3725

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece bozma ilamına uyulması yönünde karar verilmemiş ise de, yapılan uygulamanın 11.02.2019 tarihli bozma ilamımız doğrultusunda olması ve yapılan uygulama ile fiilen bozmaya uyulduğunun anlaşılması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamış, suça sürüklenen çocuğun eylemlerinin TCK'nın 142/1-a maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-a-b maddeleri uyarınca hükümler kurulması, her iki bentteki cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmemiştir.

1- Suça sürüklenen çocuğun müştekiler ...,... ve ...’a karşı müdür yardımcısı odasından ve müşteki ...’a karşı okul kantininden gerçekleştirdiği eylemlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuğun müştekiler ..., ... ve ...’e karşı öğretmenler odasından gerçekleştirdiği eylemlere yönelik eylemlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dairemizin 11.02.2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilen 19.09.2017 tarihli kararda müştekiler ..., ... ve ...’e karşı zincirleme hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-a-b, 143, 43, 168/1, 31/3, 62, 50/3, 1-a maddelerince hükmolunan 4.200,00 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine TCK'nın 142/1-a-b, 143, 35, 31/3, 62, 50/3, 1-a maddeleri uyarınca üç kez 2.400,00 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,