Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/6268 K.2020/3261

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar haklarında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nce esastan reddedilmesine karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2- Sanıklar haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nce esastan reddedilmesine karşı yapılan temyiz itirazlarına gelince;

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... müdafiinin, sanık ... ve müdafiinin temyiz isteminin, dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sanıklar tarafından işlenmediğine ve sanık ... müdafiinin temyiz isteminin ise sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;